最近，有一款由乌克兰的独立游戏工作室制作的游戏《超级动物园故事(Super Zoo Story)》，被推上了风口浪尖，但这波热度却并非由于游戏质量，而是因为官方放出的演示与另一款大热的模拟经营游戏《星露谷物语》极其相似，因而引发了玩家们的抄袭指控。

　　面对玩家的诘问，《超级动物园故事》官方亲自下场回应，称游戏制作虽然受到了《星露谷物语》和《动物园之星》的启发，但《超级动物园故事》只是致敬了《星露谷物语》的像素画风，内核完全不同。

　　虽然游戏尚未发售，但根据目前的信息来看，作为一款主打开放世界动物园模拟器的游戏，在《超级动物园故事》中，玩家扮演的是动物园园长，游戏目标是饲养动物和扩充动物园。与作为乡村生活模拟经营游戏的《星露谷物语》相比，在游戏玩法上，大幅度重合的可能性并不高。

　　那么真正引起玩家们尖锐质问的关键点是什么呢?事实上，从《超级动物园故事》开发者自己的放出来的两款游戏对比截图上就可见一斑，UI与美术风格，才是引起争议的源头。当有评论称《超级动物园故事》和《星露谷物语》的相似度达到95%的时候，开发者反问道“95%?”。

　　这回复似乎算是火上浇油了，抄袭风波愈演愈烈，在面对玩家的询问时，《星露谷物语》的开发者也正面进行了回应：

　　他声称，自己对那些受《星露谷物语》启发而制作游戏的人没有意见，因为《星露谷物语》就受到了《牧场物语》的启发，但他认为《超级动物园故事》在这方面做得有点过，态度也惹恼了他，他希望《超级动物园故事》能花点时间想出自己的风格，而不是像现在这样，与《星露谷物语》太过相似，甚至可能会被别人误认为是他做出来的游戏。

　　事实上，这番言论，态度已经相当直接，而在美术风格方面，确实有不少玩家认为二者过于趋同，甚至连UI都相差无几，而抄袭的这顶帽子，想来在《超级动物园故事》正式上线前，是很难取掉的了。

　　在这次事件里，其实也有不少其他声音，整体论调为：你《星露谷物语》自己都是抄的《牧场物语》，还有立场说别人抄袭?

　　是的，在几年前《星露谷物语》上线时，同样陷入了被指抄袭的风波，但不同的是，它与《牧场物语》相似的部分是游戏内容和玩法机制，并非美术。这就要牵扯到抄袭的法定意义了，首先需要明确的一点是，版权法不保护想法创意，只保护表达方式，所以许多在玩家认知中觉得是抄袭的游戏，在法律意义上是无法下定论的，启发借鉴，与抄袭换皮的界限也很暧昧。

　　作为一个已经有25年历史的IP系列作品，由MMV开发制作的《牧场物语》积累了大量热爱牧场模拟经营游戏的粉丝，可时至今日，该游戏依旧没有登陆PC端。《星露谷物语》的开发者 ConcernedApe正是《牧场物语》的粉丝，他本人是由于没能在PC平台找到一款类《牧场物语》的游戏，而开始了长达4年的独自开发历程。在游戏初上线时， ConcernedApe就态度轻松的在访谈中讲述了自己的想法来源，坦然的承认了作品对《牧场物语》的致敬，甚至直言，在研发阶段，《星露谷物语》之所以以多人模式为卖点，就是为了借这种宣传来把自己和《牧场物语》区别开来。

　　坦诚地讲，最初版本的《星露谷物语》，在美术和音乐方面确实有着自己的风格，整个游戏的美术界面都是由作者ConcernedApe在四年的开发时间里，以日均10小时以上的工作时间，一个个像素点点出来的，但在玩法上，整个游戏糅杂了历代《牧场物语》的特色机制，陷入一种看似有所创新，但处处充满既视感的尴尬状况，对于《牧场物语》系列的老玩家来说，在初接触这个游戏时，心中都不免会有一杆秤，抄与不抄，自然有所评判。

　　但一方面，在登陆PC这件事上，MMV堪称固执，《星露谷物语》的出现确实填补了PC平台此类游戏的空白，另一方面，ConcernedApe坦然的态度取得了不少牧场物语原系列粉丝的好感，在后续的更新中，《星露谷物语》又有了许多拓展丰富的内容，变得更加具有“自己”的特色，再加上来自《牧场物语》原作者的认同，和任天堂发来的登陆NS平台的邀请，《星露谷物语》的爆火显得顺理成章，且并未蒙上太多的抄袭阴影。

　　本次《超级动物园故事》所牵扯的则是美术风格方面的相似，并且游戏尚在开发阶段，即使被舆论风波影响，也依旧无法下结论，不如暂且让子弹再飞一会儿。毕竟远了不说，与《我的世界》高度相似的国产游戏《迷你世界》，都在MC国内代理商网易开始打抄袭官司以后，依旧拖了三年没有出结果，直到2020年年底，法院判处《迷你世界》与《我的世界》存在267个核心元素实质性相似，网易才得以胜诉。

　　版权官司，依旧有漫漫长路，但玩家心中的标杆，却会随着对版权意识的重视，而逐渐明晰起来，在游戏行业版权维护的道路上，我们还有很长的道路要走。