随着人们对技术进步造成的全球生态破坏和气候变化的认识不断提高，行业专家和艺术家开始质疑不可伪造的代币或NFTs。尽管这些类型的数字资产在去年出现了惊人的增长，但要获得有效的数据来评估NFT的环境风险还为时过早。虽然出现了一些数字，但这些数据都没有经过外部专家的审查，因此还不能被认为是可靠的。

不可伪造的代币是基于区块链的技术，使数字资产独一无二。照片、视频和音乐作品可以以无限的方式进行数字复制，但区块链智能合约确保一件艺术品或一段视频是该物品的唯一代表。

此外，该技术允许用户在不可信的环境中交易，因此不需要第三方来验证其有效性。

这些原因使得非传统艺术很有价值，也是它们在不同领域崛起的基础，尤其是在艺术领域。他们的环境影响也成为艺术家们的首要关注点，他们采取了各种行动来应对气候变化，减少他们在NFT的碳足迹。

NFT对环境有害吗？

数字艺术家毕普，他以一美元的价格出售了他的作品《每一天:前5000天》惊人的6900万美元的出价在佳士得，他相信非传统艺术有一个更可持续的未来，并承诺他的作品将是碳中和的。他认为，他可以通过将部分资金分配给可再生能源、保护项目和开发减少二氧化碳排放的技术来抵消他的国家森林公园的排放。

使用像Offsetra这样的简单工具来帮助艺术家计算他们的足迹，Beeple可以计算出，为了抵消他的一个收藏的排放，他需要贡献5000美元来抵消他的环境影响。皮普尔和其他主要艺术家决定联手出售碳中和NFT和为开放地球基金会筹集资金。该非营利组织通过艺术和教育鼓励可持续发展和团结。

这些专项资金用于开发区块链气候问责技术。每个艺术家和艺术品都获得了60碳补偿，承诺补偿他们在NFT的足迹，创造一个净积极的气候影响。

NFT的碳足迹是多少？

虽然精确地确定秘密艺术的生态成本有些不可能，但不同的估计可以让我们了解NFT的碳足迹。例如，以太坊上一件单版艺术品的重量是220磅(100公斤)二氧化碳，相当于1小时的飞行。

数字艺术家Memo Akten分析了大约18000个NFT，发现NFT的平均碳足迹相当于一个多月的用电量对于生活在欧盟的普通人来说。

技术对环境的影响将我们带回到工业革命时期，那时新的制造过程因技术进步而变得容易。这种进步也标志着环境破坏的增加，更接近我们的生活找到数据中心和加密开采对环境尤其有害。

数据中心是联网计算机的基础设施，像谷歌或亚马逊这样的组织使用它来远程存储、处理或分发大量数据。

当我们发送电子邮件或WhatsApp消息时，我们的信息会经过其中一个数据中心，需要高能耗才能有效运行并冷却设备。

数据中心占全球能源需求的1%。据估计，疫情期间互联网使用的增加导致排放量增加了320万公吨二氧化碳当量。为了理解这种评估的影响，可以把一公吨想象成一辆汽车的近似重量，或者从旧金山开车到亚特兰大所产生的二氧化碳当量。

每一个数字化过程都要消耗能量。根据一份纳斯达克例如，研究报告显示，全球银行业每年消耗约263.72太瓦时的电力。

另一方面，世界上最受欢迎但也是最耗能的区块链和加密货币比特币消耗的能量不到一半。

加密货币开采是环境后果的另一个担忧来源。其影响类似于数据中心。虽然近年来出现了更多的数据，特别是围绕比特币的开采，但目前还无法估计整体区块链技术的实际环境影响，因为它依赖于不同的测量方法、原因和使用的过程。

例如，有一个区块链技术之间的显著差异由工作证明(PoW)共识算法和利益证明(PoS)提供支持。我们将在本文的稍后部分更深入地了解这种差异。

大多数NFT基于工作证明挖掘过程在以太网中进行交易和存储。PoW是需要最大能耗的共识算法类型，这也是气候专家围绕NFT的环境影响引发辩论的地方。

数字艺术家选择以太坊进行数字艺术销售，因为它是仅次于比特币的第二种更稳定可靠的加密货币。此外，它还被设计用于加密货币交易之外的数据交易智能合同，使其成为一个吸引不同类型用户的平台。

以太坊上存储的NFT危害有多大？

关于加密货币能耗存在不同的研究，但它们都报告了不同的数字。公平地说，30%到70%的人加密货币开采来自可再生能源，但这是一个模糊和广泛的估计，并没有明确针对以太坊。

以太坊采矿使用的能源不到比特币采矿的一半。2018年最新准确预估精心策划的这个平台消耗的电力和冰岛差不多。

显然，以太坊每年消耗大约44.94太瓦时的电能，相当于卡塔尔和匈牙利等国家一年的耗电量。它向大气中释放了大约21.35公吨的二氧化碳，与苏丹的碳足迹相当。

每个以太坊交易被执行使用ETH

由于区块链对天然气的记录是透明的，根据交易数据的数量，天然气的百分比会有所不同，其排放影响也会有所不同。非功能性交易是数据密集型的数字项目，因为其过程中涉及多项交易，包括铸造、投标、交易和所有权转让。交易透明度允许对NFT足迹的简单评估。

争论的焦点是在多大程度上NFT显著影响以太坊采矿排放或者这些是否会产生。NFT肯定比以太坊上简单的资金转移交易更耗能，而且在NFT产生之前，以太坊采矿已经在运行并污染环境。作为对比，我们可以想象一架飞机或一列火车，不管上面有多少人，都在运行。

另一方面，如果越来越多的人创造、交易和储存NFT，就会产生越来越多的能源密集型交易，从而导致碳排放增加。本质上，非金融交易对以太坊交易和环境的影响有多大并不简单。

工作验证与利益验证能耗

区块链技术允许NFT投资者购买、出售或存储数字资产，无需中介。然而，这些交易目前需要一些技术知识，因为它们可能很难执行。

出于这个原因，像Opensea或Rarible这样的市场是寻求无缝和直接体验的艺术家最喜欢的选择。然而，这些市场和大多数其他市场都是基于工作证明以太坊区块链，这是非常低能效的，并且由于NFT已经填充了平台而产生了高费用。

更可持续的区块链电力替代品已经出现利害关系证明一致性算法，比PoW区块链少消耗99%的能源，更符合生态NFT标准。然而，这些区块链被认为风险更高，因为它们通常在市场上较新，更容易受到黑客攻击。

这就是为什么这些网络对那些希望确保自己的艺术品不会消失或有一天不会得到支持的艺术品买家吸引力较小的主要原因。此外，与不太可持续的平台相比，这些平台的交易量还不够大，这使得艺术家更难快速买卖。

随着越来越多的艺术家意识到其他更节能的替代方案，在未来，我们可能会看到这些平台的使用激增，以及开发更环保和透明的市场。其中一些使用股权证明的连锁店包括Algorand、Tezos、Polkadot和Hedera Hashgraph，仅举几个最受欢迎的例子。

以太坊几年前宣布，它最终将通过以太坊2.0升级。这样的话，以太坊的能源消耗将大幅下降，艺术家们希望这将很快发生。

其他NFT平台使用私有的区块链技术，并且已经像Flow一样功能齐全。然而，私人区块链是高度集中的，并偏离了实际的区块链概念，这意味着分散的系统不需要中介的干预和信任。

还可以采取哪些措施来改善NFT的碳足迹？

我们提到以太坊可以切换到利害关系证明共识算法，这将使它的能源消耗少得多。然而，该平台的开发团队已经维护了多年，但该过程迄今为止从未实现，这引起了对这一成就的合理怀疑。

以太坊的开发者可以通过在第二层建立系统来减少碳排放和成本建在现有的区块链之上。通过这些系统，可以节省大量能源，因为所有交易都在链外进行，这意味着能源效率低下的工作证明机制最终将被淘汰。

举个例子，比特币的闪电网络是建立在区块链第二层的协议，现在被认为是比特币的支付系统。它是可扩展的和环境友好的，因为它不依赖于基本链的工作证明一致性功能。

以闪电网络流程为例，希望进行NFT交易的个人或组织可以打开第二层通道，进行虚拟的无限制交易，直到他们准备好在PoW区块链基础层或第一层结算全部交易。这样，不会用无限制的事务淹没基本区块链，只有最终结果会在区块链上加盖时间戳，从而节省了大量需要消耗大量能量才能完成的数据密集型事务。

也就是说，可再生能源已经取代了目前整个发电机基础设施，完全依赖它们是不明智的。气候专家以及区块链和加密货币的批评者认为，来自可再生能源的能源仍然非常稀缺和宝贵，可以用于更紧急的应用，如供暖和照明。