周五，曼哈顿的一名联邦法官接受了爱马仕的请求，永久停止艺术家梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 销售“MetaBirkin”不可替代代币，此前陪审团发现这些代币侵犯了法国奢侈品牌著名 Birkin 手袋的商标权。

联邦法官禁止 MetaBirkin NFT 销售

美国地区法官 Jed Rakoff 表示，永久禁令是必要的，因为罗斯柴尔德持续推广 NFT 可能会令消费者感到困惑并对公司造成不可挽回的伤害。

罗斯柴尔德要求拉考夫推翻这一决定或下令重新进行审判，但他拒绝了。

Rakoff 表示，被告策略的全部目标是欺骗消费者，让他们认为 Hermes 正在通过使用 Hermes 商标的变体来推销利润丰厚的 MetaBirkins NFT。 

根据法院的说法，第一修正案中的任何内容都不能免除他对此类计划的责任。

爱马仕和罗斯柴尔德的代表没有立即回应有关该决定的评论请求。 

“MetaBirkin”争论和 NFT 的崛起

无法与其他人交换的代币称为不可替代代币（NFT），它们在区块链上用于证明数字艺术品的所有权。爱马仕 (Hermes) 起诉罗斯柴尔德 (Rothschild)，因为他的 MetaBirkins NFT 嘲笑该奢侈品牌的柏金包 (Birkin bag)，用鲜艳的人造毛皮进行描绘。 

在区块链网络上，NFT 是一种独特的代币，经常用于确认数字艺术的所有权。爱马仕 (Hermes) 去年就 Rothschild 的 MetaBirkins 提起诉讼，100 个 NFT 与该高端品牌令人垂涎的 Birkin 手袋图片相关，上面覆盖着鲜艳的皮草。

Hermes 将 Rothschild 称为“数字投机者”，将 NFT 称为“快速致富”计划，侵犯了其“Birkin”商标权，并给人留下了时尚公司支持这些代币的错误印象。

Hermes 表示，NFT 让人看起来像是他们认可了这些产品，而实际上他们并不认可。另一方面，罗斯柴尔德坚称，他的创作是言论自由的表达，因为它们是关于奢侈品的荒谬言论。

罗斯柴尔德的真名是桑尼·埃斯蒂瓦尔，他为自己的作品辩护，声称这些作品是对奢侈品的荒诞陈述。这一辩护得到了美国宪法第一修正案的支持，该修正案保护那些在艺术上相关地使用商标而不故意误导消费者的作品，使其免于在商标侵权诉讼中承担责任。 

2 月份，陪审团裁定爱马仕赔偿 133,000 美元。在 3 月份的一份文件中，Hermes 声称，即使在判决之后，Rothschild 仍继续出售他的 NFT。它恳求法院命令他停止并交出他所赚取的任何剩余代币和利润。

罗斯柴尔德在法庭上表示，赫尔墨斯的要求“远远超出了像本案这样涉及艺术表达的案件的适当范围”。 

拉科夫基本上同意了赫尔墨斯的请求，但由于对第一修正案问题“非常谨慎”，因此选择不指示罗斯柴尔德转移代币。 

对奢侈品市场和艺术市场的影响

奢侈品行业、艺术品市场以及 NFT 的增长都将受到爱马仕诉“MetaBirkin” NFT案结果的深刻影响。这强调了数字时代知识产权保护的重要性，并清楚地表明奢侈品牌不会容忍未经授权使用其商标设计。这一重大胜利将有助于其他奢侈品牌在数字领域执行商标保护，并保护正品免遭假冒 NFT 的侵害。

Hermes 在“ MetaBirkin” NFT 诉讼中取得压倒性胜利，标志着 NFT 新兴领域保护知识产权斗争的分水岭。通过成功起诉永久禁令以阻止侵权数字资产的分发，Hermes 证明了自己是其名称的质量和排他性的坚定保护者。

那些在数字空间非法复制奢侈品的人应该将此判决作为一个警钟，因为法院重申了商标权的重要性，并为未来保护奢侈品牌的法律斗争打开了大门。 NFT 的时代。

免责声明：所提供的信息不是交易建议，www.wo.cc对根据本页提供的信息进行的任何投资不承担任何责任。本文内容仅供参考，风险自担！